-
误区三:羊群比狮群更厉害
很多人都在传说一头狮子带领一群羊可以打败由一只羊带领的一群狮子,但那只不过是一个假想的故事,真正打起来的时候故事的结局肯会向相反的方向发展,因为真正打战的时候,群羊的本性会想着让狮子保护而不愿也不敢进攻即对狮子产生过重的依赖性,所以狮子的本领再大也无法支撑整个团队的发展,而一只想让别人保护的羊却会主动把狮子推到主战场,从而发挥出狮子的主观能动性,因此,羊头狮群打败狮头羊群也就成了正常现象——想想看,一头狮子怎么会是一群狮子的对手呢。其实,这就是一头狮子空降到一企业后很快就战败而逃
的一个重要原因——小羊除了叫喊两声以外只能给公司带回两把草,而公司需要的却是更多的肉,现在公司只有这群羊可用,怎么办呢,狮子只好既要做大的规划又要做小的策划还得亲身操作团队管理,既要做客户维护沟通又要做新客户开发还得去做执行,东边防火西边救火,后边还得应付大羊的半信半疑和小羊的流言蜚语,最后东边不亮西边也不亮,人累得半死却无功而返。 也许,有人会说,我们说的是领导决策和管理,不是真正的打战。但别忘了,那些能够决胜于市场的企业,狮子领导的可不是一群羊,而是有狐狸做军师有狼打前锋有狗去争斗当然也还有几只羊在做执行,而不成器的企业除了老板属羊以外,只是偶尔有一两只狮子或狼加入,其团队中更多的是兔子,那些能将一群狮子收归门下的羊老大早就变成了授权管理的高手,舒舒服服地做他的甩手掌柜去了。
更重要的是,在实际上也不可能出现两企业去对打的情况,更多的是出现数个团队一同抢占市场资源的情况。而在这种情况下,谁抢占的资源会更多呢,除非领导愿意挨饿不去竞争(有几个老板愿意放弃竞争呢),否则一群狮子带回来的财富肯定比一群羊要多。因为,羊群只能带回一把草,而狮群不但能带回一把草还能带回一堆肉。更何况别人用的是一头狮子带领一群狼的战斗团队呢?
因此,如果你本人作为老板就是一头狮子或是招了一头狮子来掌控大局的话,一定要记得给狮子配上几头狼,千万别迷信一头狮子带领一群羊可以打败由一只羊带领的一群狮子的故事。因为,在团队作战的今天,一班平庸的团队和一班精英的团队不是在一个相同的较量级别。
四、会议数量多会议质量低
“他妈的,终于开完了”,一些公司在开完会后,员工的第一反应就是这句话,好好的一种会议管理手段,怎么会让员工产生“苛会猛于虎也!”的感觉呢?
原因就在于管理者让会议的流程与会议内容变了味。
会议是干什么的?会议是管理的重要手段之一,无论在中国还是在外国,会议都是管理过程中必不可少的内容。通过开会下达指令明确任务、通过会议寻找问题完善不足、通过会议群策群力制定发展方针、通过会议交流经验分享心得等等,都能让会议的管理作用得到充分的发挥。
但痛苦的是,一些人只重会议的形式不管会议的目的,一些公司不管开会的目的是什么,一切都要突出领导权威,把发现问题集思广益的例会也会变成某些领导的即时秀;而有的会议又过于开放,开会变成了几个人斗嘴皮的会,更多的会是在记流水账,大家发言完了就了事了。这样,久而久之,会议就成了走过场,很多人为了表示不满,只好“大会不发言小会不发言前列腺发言”。
更悲哀的是,会议的原本目的是为了以后能更好的工作,但很多会议只有发言记录,而没有会后对各负责人工作安排的记录,检查与落实督促等会议后延工作就更不用说了。这样的结果就是“真抓的人开会,假抓的人也开会。真抓的人开完会还会想办法、找对策、抓落实;假抓的人开完会就完事,照样哼哼哈哈、吃吃喝喝、吹吹拍拍。”、 “真抓的人讲落实,假抓的人也讲落实。真抓的人讲落实,他会因地制宜制定对策层层分解落实到人;假抓的人讲落实,只会鹦鹉学舌、照本宣科地传达文件,然后让工作在一片落实声中结结实实地落了空”。会议质量低下,工作质量又能好到哪里去呢?
五、人才不如奴才有前途
一个业绩是普通导购员三倍左右的优秀导购员因为长假延期而被人力资源部经理毫不客气的“杀”掉,理由就是这个导购员平常比较“拽”;一只猴子上山称王以后把自己当作狮子,看到山上那几只老狼不太听话就想方设法让他们统统上路走人。因为,人才身上都往往带点刺,容易提不同意见,平日里奉承拍马的次数也少,不同想法的次数比早请示晚汇报的次数还多。于是,个人利益开始高于公司利益,排挤打击的大棒频频出动,在人事变动的进退之间,一些点头哈腰的小羊小狗一个个粉墨登场,饿狼猛狼被扫地出门。
重用跟自己走得近的人,笔者并不反对,但得看对方是不是那块料,有能力又听话的当然要放在重要的岗位上,听话但能力不够的可以培养使用但不能马上重用。而对于那些有能力但有不同想法的人才照样还得重用,取其所长改其所短,化其长处为公司财富才是管理的目的。别忘了,把都狼挤走了,羊群能够给你带来丰富的财富?羊群能够让你公司的形象气势引人瞩目吗?当无人为你支撑业绩的时候,你这个管理者还能有狮子的威风吗?
管理的本质是带来财富,而不是排除异己,人才奴才都可用,关键在于用在什么地方用到什么程度。